2 de abril de 2007

*CORTOPLACISTA


Uno admitiría sin rechistar el neologismo cortoplacista -quien piensa sólo en las consecuencias inmediatas de las cosas, es decir, a corto plazo- si se le otorgara la misma validez a su antónimo largoplacista. Pero no es así: cortoplacista gana a largoplacista por 48 100 a 1 100 y cortoplacismo se impone a largoplacismo por un todavía más aplastante 21 200 a 36. No es justo.

(El titular, en la portada de El Correo, 2.4.07)

2 comentarios:

Anónimo dijo...

Yo creo que será porque se tiende a usar los sufijos "-ismo" e "-ista" con carácter peyorativo. Como si el apelado estuviera aquejado de una religión alienante y cegadora.

En este contexto, socialmente parece que queda mejor planificar las cosas a largo plazo o "de manera sostenible", que pensando en los beneficios inmediatos. Tiene más sentido inventar un apelativo peyorativo para esta actitud "cortoplacista", más denigrante que la respetable actitud "largoplacista".

Unknown dijo...

Cortoplacismo no es despectivo. A veces sí pero no por la palabra propiamente dicho.