El Gobierno Vasco hace entrega hoy del premio a la Persona Vasca Cooperante 2007. Un título correcto, que estaría muy bien elegido si no hubiera incurrido en una censurable omisión. Para cumplir con todos los requisitos del lenguaje impecable tendría que denominarse Premio a la Persona Humana Vasca Cooperante. Es solo una sugerencia para próximas ediciones.
15 comentarios:
Lo de persona suena un poco discriminatorio. ¿Qué tal un premio para las formas vivientes basadas en el carbono vascos y vascas?
Anda que... Estoy seguro de que esto es la resultante de que no quisieron poner Vasco Cooperante 2007 (por lo de vascos y vascas).
Saludos.
Yo creía que "persona humana" era incorrecto, como decir "peluca postiza", ¿acaso hay alguna persona que no sea humana? por favor, que alguien me lo explique.
Sí, anónimo2. Es verdad. Por cierto ¿alguien te ha explicado qué es la ironía?
Anónimo 1 ha dado en el clavo. Es eso. Me juego lo que sea. Qué vergüenza siento a veces de pertenecer a mi especie. Lo más estimulante hoy en día es lo políticamente incorrecto.
... o persono
El día que se haga un libro de los récords sobre estupideces vamos a tener que imprimirlo en varios tomos, porque en uno sólo no van a entrar todos.
Yo creo que por antonomasia se entiende como persona a la persona humana, y que en este asunto don José María Romera no anda muy acertado, cosa extraña en él.
;)
Me alegro de que mi comentario se haya tomado en serio. Temí que alguien pensara que lo hice de guasa, y nada más lejos de mi intención. Dígase "Persona humana por antonomasia vasco y vasca cooperante/a", como mínimo.
Saludos
Estoy con jmr, por supuesto, especialmente en éste último comentario: es prácticamente perfecto, como Mary Poppins.
Qué bueno, me he estado riendo a base de bien!!!
:D
PD: Jobar, no estoy suscrita a esto y me ha tocado elegir "Anónimo" para firmar. Me pregunto si ahí estarán incluídas todas las "personas humanas por antonomasia anónimos y anónimas".
Por favor, que alguien serio me responda... ;-D
En nuestra legislación existe también la persona fiscal, y puede ser que una persona fiscal, vasca, por supuesto, gane ese premio. Pero sí, habría sido un puntazo lo de persona humana vasca.
Lo malo que tiene, me doy cuenta, filosofar con el apoyo de la palabra es que se puede dar la paradoja de que exista una persona humana inhumana. Qué cosas...
Para anónimo:
Pues matemáticamente "anónima" no tiene sentido. Porque anónimo engloba los dos géneros, con lo que anónimo realmente significa lo que dice, mientras que anónima sólo corresponde al género femenino, con lo que se da la paradoja de que anónima es menos anónimo que anónimo.
Qué bien me explico, coño.
La persona es definida como un ser racional y consciente de sí mismo, poseedor de una identidad propia. El ejemplo obvio –y para algunos, el único– de persona es el ser humano.
pg 1
jordan 4
off white shoes
lebron 15
golden goose outlet
kd 12
off white jordan 1
kenzo hoodie
hermes birkin
canada goose outlet
Publicar un comentario