La noticia cuenta que «en 2010 se preveyó 15 millones para esta prestación». Ni el verbo *preveer existe, ni en este caso guarda la debida concordancia con el sujeto (que es el plural «15 millones»), ni se presenta en la forma verbal del perfecto compuesto (han previsto) como sería lo apropiado. Todos incurrimos en errores, pero cometerlos por partida triple en una sola palabra es operación de mucho y difícil mérito.
(Diario de Noticias de Navarra, 2 .11.10)
(Diario de Noticias de Navarra, 2 .11.10)
2 comentarios:
De acuerdo en todo, pero la acción de prever la ha hecho un ente impersonal, por lo cual iría en singular de todos modos, ¿no?
ej: No había entradas para ese concierto
Pregunto desde la ignorancia ;)
Un saludo
Se trata de una pasiva refleja con sujeto en plural. Hay que decir "han previsto".
Saludos
Publicar un comentario